Marginaal ten opzichte van wat? Ten opzichte van niet-autonome fotografie? Hier doemt een aloude en grotendeels achterhaalde kwestie op van definiëren en catalogiseren.
In tegenstelling tot niet-autonoom werk (bijvoorbeeld mode- en reclamefotografie, fotojournalistiek en documentaire fotografie) zou autonome fotografie niet afhankelijk zijn van aspecten die geen intrinsiek deel uitmaken van het werk zelf. Zoals vaak doen dergelijke definities onvoldoende recht aan hoe het medium veelal functioneert. De relatie die zogenaamde autonome fotografie onderhoudt met ‘de werkelijkheid’ kan net zo hecht en veelzeggend zijn als bij journalistiek werk. Zeker nu de gemiddelde kijker allang sceptisch is over zowel een eenduidige invulling van het begrip ‘werkelijkheid’ als over de vermeende objectiviteit van fotografie voldoen categorieën als ‘autonoom’ versus ‘niet-autonoom’ niet meer. En terecht. In de toekomst zal daarom vooral het gebruik van dergelijke ongenuanceerde en gemakzuchtige etiketten marginaliseren.
COMMENTSDE GELOGEN WAARHEID
Aristoteles over het onderscheid tussen historici en dichters- Het wezenlijke verschil is dat een historicus beschrijft wat gebeurd is en een dichter wat zou kunnen gebeuren. Poëzie is daarom ook filosofischer, en serieuzer en belangrijker dan geschiedschrijving -.
Een interessante conclusie. De feiten zijn niet meer dan dorre feiten, alleen de verbeelding kan ons redden. Dat maak ik er tenminste uit op.
Sextus Empiricus beweert min of meer het tegenovergestelde – Dat de schrijvers meer dan de dichters de voor het leven nuttige zaken aan het licht brengen, is gemakkelijk te bewijzen. Want de eerste groep is op waarheid gespitst, terwijl de andere uit alle macht de ziel wil betoveren, en van de leugen gaat meer betovering uit dan van de waarheid.
Een eeuwig strijdpunt. Wat is echt? Wat is onecht? Vooral in de fotografie is die vraag nog steeds een heet hangijzer.
Persoonlijk ga ik er vanuit dat de waarheid alleen maar gelogen kan worden.
Feiten leveren alleen maar statistieken op.Rommert boonstra | apr 16 2010 10:06:09
Dat is mogelijk, al verwacht ik dat totaal niet omdat het engagement van autonome fotografen steeds overleeft.
Maar het hangt natuurlijk ook voor een belangrijk deel af van je waarneming... Sommige mensen zien bepaalde dingen niet en anderen wel. En waarschijnlijk ook omgekeerd. Ik hoop dat de autonomie van kunstenaars binnen alle disciplines blijft bestaan. Ook binnen de fotografie!Lotte | apr 17 2010 01:54:02
wij zien het zo:
de waarheid kan of worden afgebeeld of in beeld worden gebracht
that's the question
dat heeft niets met engagement te maken
maar alles met fotografieGalerie Sissingh | apr 25 2010 12:27:48