WED APR 28 '10 | ANNELIES KUIPERKUNSTONDERWIJS WEIGERT LAATBLOEIERSdiscussie / onderwijs / Kunstonderwijs weigert laatbloeiers kopte de Volkskrant vandaag op de voorpagina. De kans is groot dat kunstacademies studenten zullen weigeren die eerder elders hebben gestudeerd. Dat is het gevolg van nieuwe regels voor studiefinanciering. Uit de krant: "Volgens direct betrokkenen is de maatregel de bijl aan de wortel van het kunstonderwijs. De beste studenten melden zich doorgaans pas op latere leeftijd na een min of meer voltooide studies."
De nieuwe maatregelen houden onder andere in dat de instellingen voor studenten die zich in tweede instantie voor de opleiding kiezen, minder geld krijgen. Volgens de Volkskrant gaat het om 40% van de studenten. Hiermee zou het budget met 20% dalen. Een andere maatregel is dat een student nog maar 4 jaar recht heeft op studie(financiering) en niet meer 6 zoals nu nog het geval is.
Had Frank van der Stok in zijn stelling voor Quickscan het nog over het laten afstuderen van studenten die misschien niet het niveau halen, maar wel geld in het laatje van de academie brengen door een diploma uit te reiken, nu wordt het niveau ook van een andere kant bedreigd. Getalenteerde studenten die zich na studie-ervaring elders, aanmelden op een kunstacademie zullen vanwege economische motieven, slechts zelden worden aangenomen. Je houdt de studenten over die vers van havo en vwo komen. Op kwaliteit selecteren wordt moeilijker gemaakt.
Voor mij was fotografie mijn derde studie, die ik overigens zonder studiefinanciering bekostigde, omdat mijn studiefinanciering op was. Deze studie beleefde ik heel anders dan mijn eerste: journalistiek. Ik kon veel meer verbanden trekken tussen fotografie, kunst en de maatschappij en had veel vooral meer inzicht in hoe je kon studeren. Ik vraag me af hoe dat bij andere fotografie-afgestudeerden zit.
Heb jij voor de kunstacademie ander onderwijs genoten en wat heb je eraan gehad? En wat vind je van de gevolgen van de maatregelen?COMMENTSDeze nieuwe wetgeving zal het academieonderwijs komend jaar heel erg beïnvloeden. Door de uitstaande verkiezingen weten de academies nog niet helemaal zeker of de wet al bevestigd is, daarom laat nog niemand zijn achterste tong zien: hoe moet je als academie reageren? Lesgeld verhogen voor tweede studie? Tweede kansers gewoon niet aannemen? Of het verlies in bekostiging van deze studenten anders compenseren? Dat moeten we nu afwachten.Miriam Bestebreurtje | apr 28 2010 18:14:15
Altijd leuk zo'n excercitie. Als ik het goed heb opgeteld stond ik met onderbrekingen 27 jaar lang ingeschreven bij één of andere Nederlandse onderwijsinstelling. Dan tel ik de kleuterschool niet mee. Ik ben nu 54 dus ik ben voor zeg maar 50% opgeleid. Lijkt mij achteraf gezien een beetje overdreven.
En ja er was veel tijd voor blowen en feesten. Ik geloof eerlijk gezegd niet dat de voorgestelde maatregel een bedreiging vormt voor het 'niveau' van de afgestudeerden in het kunstonderwijs. Kunstacademies worden wellicht gedwongen hier en daar met geld te schuiven maar verder ook niet. Een hogere eigen bijdrage van de vaak kapitaalkrachtiger 'laatbloeier' lijkt ook niet onredelijk. Er worden de laatste tijd sowieso met name over het fotografie(kunst)onderwijs allerlei denigrerende beschuldigingen geuit die op geen enkele manier worden onderbouwd met concrete voorbeelden en die bijvoorbeeld in tegenspraak lijken met de jubelende toon waarop over een nieuwe 'lichting' van Nederlandse fotografen wordt geschreven.
Zoveel autodidacten zitten daar nu ook niet tussen. De schade die deze tsunami van negatieve berichtgeving aan het onderwijs toebrengt zou wel eens groter kunnen blijken dan de voorgestelde bezuinigingsmaatregel. Of ik ooit nog een studie begin.....?Galerie Sissingh | apr 29 2010 10:43:08
Welke oplossingen de academies ook gaan kiezen (ik zit zelf ook in zo'n fijn werkgroepje...) het zal pijn gaan doen. Des te wranger dat sommige academies ermee ingestemd hebben om dit nieuwe bekostigingsstelsel in te voeren, om maar in de pas te lopen met de rest van de HBO-raad. Ook wrang is dat alle politieke partijen nu roepen dat er niet op onderwijs bezuinigd gaat worden (maar er zelfs geld bij komt), maar dat deze regel wel vanaf nu van kracht is. Voor zolang het duurt.
Laat ik duidelijker zijn: deze regel kan het einde van veel opleidingen betekenen. Neem alleen al eens een filmacademie, waarbij bijna niemand rechtstreeks vanuit het voortgezet onderwijs wordt aangenomen. Zij krijgen te maken met tientallen procenten minder bekostiging, wat geen elke opleiding, hoe inhoudelijk goed ook, kan dragen. Het is vooral de kortzichtigheid en de de constante focus op beheersbaarheid en calculatie wat me soms moedeloos maakt. Iedere keer wordt je incasseringsvermogen een stukje meer opgerekt, totdat je totaal murw achterblijft. Iedere keer maar weer opnieuw de uitdaging en mogelijkheden bekijken om maar een goede opleiding te behouden: het is vermoeiend. De student is totaal afwezig is het blikveld van mensen die dit soort idiote dingen verzinnen.Rob Philip | may 01 2010 17:15:54